1 Tema 1 LA FORMACIÓN DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA (1470-1516) 1.1 Señores, ciudades y Corona en Castilla y Aragón De acuerdo

1 Tema 1 LA FORMACIÓN DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA (1470-1516) 1.1 Señores, ciudades y Corona en Castilla y Aragón De acuerdoEsta es la versión html del archivo http://mobiroderic.uv.es/bitstream/handle/10550/30354/Tema1_Espa%C3%B1a_I_13-14.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
G o o g l e genera automáticamente versiones html de los documentos mientras explora la Web.
Page 1
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
1
Tema 1
LA FORMACIÓN DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA (1470-1516)
1.1 Señores, ciudades y Corona en Castilla y Aragón
De acuerdo con una clásica explicación de Jaime Vicens Vives, que sigue siendo
válida en líneas generales, el siglo XV fue en toda Europa escenario de luchas entre
nobleza y monarquía o, más exactamente, entre diversos clanes nobiliarios. El resultado
final sería el incremento del poder real: el ganador, fuera quien fuese, acababa ocupando
el trono, desde el cual imponía su orden, celebrado por cronistas y cortesanos como
pacificación del reino, lo que, al final, reforzaba la Corona (Vicens Vives, 1974). Sin
embargo, pese a la contundencia de los ejemplos aducidos (Inglaterra, Francia, Castilla),
no está claro que ése fuera el resultado en toda Europa de las tensiones del siglo XV
(como demuestran los casos de Italia o el Sacro Imperio), ni tampoco que, allí donde sí
se dio, la historia no pudiese haber sucedido de otro modo. Aragón, que salía hacia 1470
de una guerra civil, y Castilla, que se encaminaba a otra, son buen ejemplo.
En la Corona de Castilla, los reinados de Juan II (1406-1454) y Enrique IV (1454-
1474) fueron el escenario del enfrentamiento entre grandes clanes nobiliarios, frente a
estériles tentativas de los reyes por imponerse o, al menos, actuar de árbitros. El proceso
había empezado con la toma del poder por Enrique II (1369), fundador de la dinastía
Trastámara, y las generosas mercedes que realizó a favor de los nobles que le apoyaron
en su tortuoso acceso al trono. Este despojo del patrimonio regio a manos del que se
convertiría en el sector más encumbrado de la nobleza, los llamados grandes, prosiguió
en el siglo XV y amenazó con desequilibrar definitivamente las fuerzas en Castilla, en
beneficio de una nobleza que cada vez limitaba más la capacidad regia. En el trasfondo,
como ha señalado Bartolomé Yun, estaba la lucha de los diversos actores por los
recursos fiscales y feudales: la Corona, la nobleza y, no menos importantes, las
ciudades, habían sufrido duramente el impacto de la crisis económica del siglo XIV, de
modo que, en la siguiente centuria, no sólo se disponían a recuperar el terreno perdido,
sino a ganar una posición de predominio en el panorama político. La naturaleza de la
expansión feudal, basada en la conquista y el dominio de la tierra y las fuentes de renta,
se combinaba con la simple necesidad de sobrevivir en un panorama político muy
competitivo. De modo que el rey, los nobles y las ciudades, en alianzas y oposiciones
Page 2
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
2
cambiantes, se disputaban rentas y tierras. En su lucha, unos y otros proponían diversos
modelos de reparto del poder y de relación entre sí, que se correspondían con otras
tantas opciones de organización constitucional del reino. La Guerra de Sucesión, de
1474 a 1479, fue el momento culminante de este pulso (Yun Casalilla, 2004, 53-67).
Como ha explicado Luis Suárez Fernández, la apuesta de una parte de la nobleza
(encabezada por el clan Pacheco) consistía en seguir medrando a costa de una Corona
políticamente débil: su opción constitucional apuntaba a una monarquía limitada por los
nobles, especialmente por los grandes. Frente a ellos, la otra gran facción (encabezada
por los Mendoza) aspiraba a un poder real sólido, que garantizase la riqueza que
llevaban adquiriendo los nobles desde hacía décadas, gracias a la generosidad de la
Corona. Uno y otro bando oscilaron entre la hija del rey, Juana (tenida, sin pruebas,
como espuria, hija del cortesano Beltrán de la Cueva: de ahí su apodo de “Beltraneja”),
y la hermana del rey, Isabel, casada desde 1469 con Fernando, heredero de Juan II de
Aragón (Suárez Fernández – Carriazo Arroquía, 1983, 83-84).
Hija de Enrique IV y de Juana de Portugal, la princesa Juana nació en 1462; el 9 de
mayo fue reconocida heredera por las Cortes de Castilla. Pero la sombra de su supuesta
ilegitimidad pesó sobre ella desde bien pronto. Enrique había estado casado de 1440 a
1453 con Blanca de Navarra, sin que tuviera hijos, lo que desató rumores sobre su
impotencia u homosexualidad (o ambas). El matrimonio fue anulado, lo que permitió a
Enrique contraer nuevas nupcias; pero los rumores persistieron, y el nacimiento de
Juana dio pie a nuevas habladurías, que, años más tarde, en época de los Reyes
Católicos, serían amplificadas; así, el cronista Alonso de Palencia atribuyó el origen de
los males al marqués de Villena, Juan Pacheco, que habría iniciado al rey en el “vicio de
los viciosos”, esto es, la sodomía, concepto con el que la teología y la moral de la época
designaban la homosexualidad. Pacheco era el más cualificado representante de los
grandes que deseaban limitar el poder de la Corona. De hecho, cuando Enrique IV
manifestó deseos de restaurar el poder real, Pacheco y sus seguidores presentaron una
oposición decidida. Para tratar de resolver sus diferencias, una comisión, reunida en
Medina del Campo entre diciembre de 1464 y enero de 1465, dictó una “sentencia
arbitral” que limitaba severamente el poder de la Corona. El rey la aceptó inicialmente,
pero poco después se desdijo, lo que provocó la revuelta de una parte de la nobleza,
plasmada en la denominada Farsa de Ávila, donde el 5 de junio de 1465 los nobles
Page 3
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
3
depusieron en efigie a Enrique IV y proclamaron rey a su joven hermano Alfonso. El
infante, que aún no había cumplido doce años, sería rey para los rebeldes, hasta su
prematura muerte, en 1468. Durante ese tiempo las dificultades de Enrique fueron
enormes, lo que le impulsó a buscar ayuda en Portugal.
A la muerte de Alfonso, Isabel amagó con reclamar la Corona, pero se conformó
con ser reconocida heredera. Para lograrlo, en lugar de aceptar abiertamente los rumores
sobre la ilegitimidad de Juana, se limitó a asegurar que el segundo matrimonio de
Enrique no era válido, pues, en el momento de su celebración, había carecido de la
dispensa preceptiva, dado el parentesco entre los contrayentes. Enrique, con pocos
apoyos, se vio forzado a llegar a un acuerdo, el llamado de los Toros de Guisando,
firmado el 18 de septiembre de 1468, por el que reconocía a Isabel como heredera, a
cambio del sometimiento (y perdón) de la nobleza. Entonces el bando nobiliario empezó
a resquebrajarse. Pacheco se unió al rey y especuló con la alianza de Portugal, pero la
otra cabeza de la nobleza, el arzobispo de Toledo, Alonso Carrillo (tío de Juan
Pacheco), se inclinaba por la alianza matrimonial con Aragón, dados sus compromisos
con el rey Juan II y con la familia Enríquez, a la que pertenecía la reina Juana, segunda
esposa de Juan II. Pacheco y Enrique pensaban casar a Isabel con el ya mayor rey
Alfonso de Portugal, y a Juana con el heredero de éste, el príncipe Juan. Isabel
comprendió que, de cumplirse este plan, quedaría en una posición irrelevante frente a su
sobrina, de modo que se inclinó por la propuesta de Carrillo: Fernando de Aragón.
Las condiciones para el enlace fueron ratificadas en Cervera el 5 de marzo de 1469:
Fernando sería mero consorte de Isabel, respetaría los fueros y leyes de Castilla, no
introduciría aragoneses en oficios castellanos y no gobernaría sin el concurso de su
esposa. Mientras Enrique seguía negociando con Portugal, la boda de Fernando e Isabel
se celebró clandestinamente (Isabel no podía casarse sin consentimiento de Enrique) en
Valladolid el 19 de octubre de 1469, tras un rocambolesco viaje de incógnito de
Fernando, y con una bula papal falsa para paliar la consanguinidad en tercer grado de
los contrayentes. Como era de esperar, el enlace no gustó a Enrique, que, considerando
rotos los acuerdos de Guisando, proclamó heredera a su hija. Desde entonces, ambos
bandos maniobraron para buscar apoyos en Castilla y fuera de ella. Por ejemplo, los
jóvenes esposos lograron la adhesión del País Vasco y de la ciudad de Sepúlveda, que
Enrique había otorgado a Pacheco y que se oponía a pasar a su señorío. Asimismo
Page 4
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
4
ganaron el respaldo de Roma gracias al legado que nombró el Papa Sixto IV, Rodrigo
de Borja, que logró la alianza para Isabel y Fernando de una de las familias más
importantes de Castilla, los Mendoza, al conceder el capelo cardenalicio a Pedro
González de Mendoza, entonces obispo de Sigüenza. En cualquier caso, los Mendoza, y
pronto los Alba (hasta entonces leales a Enrique), entendieron que Isabel y Fernando
defenderían mejor sus aspiraciones de contar con una monarquía que garantizase el
orden y sus patrimonios. Frente a ellos, los Pacheco, junto con otras familias poderosas,
como los Zúñiga, inicialmente rebeldes a Enrique, estaban ahora con él, y con la
princesa Juana a quien pensaban que podrían manejar mejor que a Isabel y Fernando.
Tras una reconciliación exterior con Isabel, Enrique IV murió el 11 de diciembre de
1474. Isabel, en Segovia, se apresuró a proclamarse reina y requirió que las ciudades y
los nobles le prestasen obediencia. Esto obligó a una explícita toma de posiciones, que
reprodujo, más o menos, los partidos que había: el norte, salvo Burgos y Galicia, se
inclinó por Isabel, pero el sur, salvo Toledo y Murcia, lo hacía por Juana o estaba
dudoso. Fernando tampoco perdió el tiempo: acudió raudo a Segovia, donde hizo
rectificar la capitulación de Cervera, consiguiendo que se le reconociera dignidad real y
gobierno efectivo en Castilla, conjuntamente con Isabel, a quien precedería en la
intitulación, aunque el nombre y las armas de Castilla irían antes que los de Aragón
(Concordia de Segovia, enero de 1475). Entretanto, Alfonso de Portugal reclamó los
derechos de Juana y preparó la invasión de Castilla: en su ánimo no estaba sólo la
conquista del reino vecino, sino también la rivalidad con los castellanos por el
Atlántico, las Canarias y el litoral africano, con sus riquezas en oro, esclavos etc. La
invasión se materializó en abril de 1475 por Trujillo, desde donde el ejército portugués
se dirigió hacia el norte, Salamanca, Zamora y Toro (y no hacia el sur donde contaba
con apoyos de Pacheco y del marqués de Cádiz), pretendiendo enlazar con el castillo de
Burgos, cuyo gobernador se había levantado por Juana, y con una supuesta invasión
francesa, que no se produjo. El monarca portugués se presentaba como el caballero que
rescataría a la indefensa princesa Juana, y como el “rey Encubierto”, personaje mítico
que, según antiguas profecías muy extendidas en la época (y cuyos fundamentos iban de
las Escrituras al ciclo artúrico, pasando por numerosos visionarios medievales), daría
origen a un nuevo tiempo y liberaría a Castilla de la tiranía. Desde el reino de León las
tropas portuguesas entraron en Castilla hacia Arévalo y Palencia. Fernando, después de
Page 5
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
5
ser rechazado ante Toro, se concentró en la toma del castillo de Burgos mientras Isabel
trataba de contener la entrada en Castilla de Alfonso. A fines de año se había logrado la
rendición del castillo de Burgos, con lo que Fernando se dirigió a Zamora, donde
también el castillo resistía. Cerca de Toro, en Peleagonzalo, se dirimió la batalla
decisiva el 1 de marzo de 1476, con victoria de Fernando, que provocó la caída de
numerosos núcleos juanistas, como Madrid o Baeza. Alfonso durante largo tiempo trató
de conseguir ayuda de Francia, y todavía en 1478 y 1479 hubo movimientos en Castilla
de los partidarios de Juana; de hecho sólo en 1479 Fernando acabó de controlar
Andalucía y Extremadura. Finalmente se firmó la paz en Alcaçovas, el 4 de septiembre
de 1479 (Pérez, 1988, 67-116; Edwards, 2001, 13-47).
Antes de concluir la guerra, los reyes ya habían empezado a poner en práctica su
política, que estaría centrada, tanto en Castilla como en Aragón, en la exaltación de la
justicia, la recuperación de las finanzas reales y el apoyo a (más bien control de) las
ciudades. Los tres puntos estaban íntimamente relacionados, ya que la demanda de
justicia era una de las principales reivindicaciones de las ciudades, incluso de las
comunidades campesinas, como remedio de un orden público deteriorado por la guerra
civil y los abusos de la nobleza; y, al mismo tiempo, la restauración de las finanzas
clarificaría las posesiones de cada cual (Corona, nobleza, ciudades).
Como hemos visto, detrás del deterioro del orden público, de las guerras civiles y
de las violencias nobiliarias, latían las ambiciones patrimoniales de los nobles. La
situación era delicada para la Corona, pues en Castilla y Aragón las rentas de la Corona
estaban gravemente comprometidos. Al igual que en los demás reinos europeos, en
Castilla las rentas del rey se dividían en ordinarias y extraordinarias. Las primeras se
componían de cinco tipos de impuestos. En primer lugar las alcabalas, que gravaban las
transacciones; junto con las tercias reales, que eran una parte del diezmo eclesiástico,
constituían la mayoría de las entradas. A ello se añadían las aduanas, interiores y
marítimas, en el Cantábrico y en el sur (éstas últimas, llamadas almojarifazgos); el
servicio y montazgo, sobre la trashumancia; y, finalmente, ingresos variados, como
monopolios (sobre hierro, forjas, salinas, etc.) o moneda forera, etc. Las entradas
extraordinarias eran, básicamente, los servicios votados en Cortes, de los que estaban
exentos nobleza y clero: por esta razón, y por las frecuentes querellas de los aristócratas
con la Corona, a lo largo del siglo XV se consolidó la tendencia de que en las Cortes
Page 6
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
6
castellanas sólo participasen los procuradores de las ciudades, concretamente de un total
de diecisiete: León, Zamora, Salamanca, Toro, Ávila, Segovia, Soria, Valladolid,
Burgos, Madrid, Toledo, Guadalajara, Cuenca, Murcia, Jaén, Córdoba y Sevilla
(Carretero Zamora, 1988, 3-5 y 393-395). Los impuestos se recaudaban normalmente
mediante arrendadores, supervisados por las dos Contadurías Mayores (de hacienda y
de cuentas, esta última de revisión e inspección). Sobre ellos pesaba una enorme
cantidad de situados, o sea, rentas concedidas a terceros, especialmente a la nobleza
(Ladero Quesada, 2009, 11-228).
En la Corona de Aragón también existía la división entre finanzas ordinarias y
extraordinarias. Las primeras eran el Patrimonio real, distinto en cada uno de los reinos
y consistente en derechos feudales, tanto de tierras propiedad de la Corona como de
rentas y tributos en las ciudades y comarcas de jurisdicción regia. Los ingresos
extraordinarios eran los servicios concedidos por las Cortes, distintas para cada reino,
incluso con diferente composición (cuatro brazos o estamentos en Aragón, tres en el
resto), y separados también los donativos concedidos, aunque los reyes tendieron a
convocar simultáneamente en un mismo lugar (sobre todo Monzón) las Cortes de los
tres reinos peninsulares. Desde el siglo XIV, la recaudación de los servicios era
gestionada por los mismos estamentos, por comisiones emanadas de las Cortes. Estas
comisiones alcanzaron independencia funcional y llegaron a consolidar sus rentas, con
independencia de los donativos de Cortes: son las Diputaciones de la Generalidad. Y en
Aragón y Cataluña (no tanto en Valencia) estas instituciones alcanzaron un relieve
político notable, como genuinos representantes del reino entre Cortes. Precisamente en
Cataluña, la guerra civil del tercer cuarto del siglo estuvo protagonizada por la
Generalitat, que se erigió en portavoz de los intereses de la nobleza. También allí el
trasfondo de la lucha era la rivalidad por las rentas, no sólo por los servicios que pedía
la Corona para sus guerras, sino también las exacciones que soportaban los campesinos,
sometidos a los llamados “malos usos”, siendo el más conocido la remença (o redención
que el siervo debía inexcusablemente obtener del señor si quería abandonar la tierra que
cultivaba; a ello se sumaban otras prestaciones onerosas sobre las transmisiones de la
tierra, u otras circunstancias de la vida del campesino). La lucha entre señores y
campesinos no fue resuelta hasta 1486, cuando, en virtud de una sentencia arbitral,
dictada en Guadalupe por Fernando el Católico, se dio a los pagesos de remença la
Page 7
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
7
posibilidad de redimir los malos usos a cambio de compensaciones económicas a favor
de los señores. Naturalmente, de la medida se beneficiaron especialmente los más
acomodados de los antiguos pagesos de remença (Yun Casalilla, 2004, 46-48; 72).
En general, los ingresos de la Corona en los reinos aragoneses eran limitados, y
afluían lentamente a manos del rey. La activa política exterior de los reyes aragoneses
de la Casa de Trastámara, y la guerra civil catalana, agravaron el problema, de modo
que los reyes buscaron agentes financieros que les proporcionasen la liquidez necesaria.
Aquí desempeñaron un papel preponderante las ciudades, sobre todo las capitales de los
reinos, que podían canalizar, a través de la venta de deuda pública (censos), el dinero de
sus habitantes hacia la Corona, convirtiéndose en prestamistas del rey. Esta
circunstancia otorgó gran importancia política a las ciudades, de manera que los reyes
buscaron fórmulas de controlar los nombramientos de sus autoridades, lo que se
convirtió en una asunto central de política de la Corona de Aragón (Vicens Vives, 1936-
1937; Belenguer Cebrià, 1976).
1.2 La vía monárquica. Los Reyes Católicos: unión, gobierno y justicia
En el fondo, los problemas que la Corona tenía en Castilla y Aragón no diferían
demasiado, y tenían que ver con el acceso a la renta y el peso político de cada actor;
para hacerles frente, los Reyes Católicos trataron de aplicar soluciones homogéneas,
pero adaptadas a la diversidad de ordenamientos de cada territorio. Porque, como es
bien sabido, el matrimonio de Isabel y Fernando, y su sucesión respectiva a los reinos
de Castilla y Aragón, no se tradujo en una unión político-institucional de sus reinos, a
pesar de lo que sostenía la historiografía decimonónica. Así, uno de los más destacados
historiadores de entonces calificó la “unidad política” conseguida por los reyes como
“inapreciable don”, y que con ella se acaba la “confusión política, hija del
fraccionamiento de los pueblos” (Modesto Lafuente, Historia general de España, Parte
II, Libro III, cap. II [vol. IX, 119, de la ed. de 1869]). Esta idea, que se hizo muy
corriente, sobre el carácter genuino de la unión de las coronas castellana y aragonesa, se
traducía en la celebración de la misma y la recurrente conmemoración de los grandes
logros del reinado (Reconquista, Expulsión de los judíos, Descubrimiento de América,
etc.). Pero igualmente tópica es otra idea que parece socavar por su base ese
triunfalismo, y que, a partir de la pluralidad institucional de los territorios unidos por el
Page 8
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
8
matrimonio de los Reyes Católicos, reduce a nada la entidad política de la nueva
Monarquía.
Si recurrimos a los testimonios coetáneos a la Monarquía Hispánica, podremos
formular un juicio más ponderado. Así, por ejemplo, el jurista Juan de Solórzano
Pereira, uno de los más célebres del siglo XVII hispánico, escribió que los reinos de
Aragón y Castilla (más los que se incorporarían luego) “se unieron, y agregaron,
quedándose en el ser que tenían, o como los doctores dicen, aeque principaliter, porque
en tal caso cada uno se juzga por diverso y conserva sus leyes y privilegios” (Obras
varias, 188-189); la expresión aeque principaliter se usaba por los canonistas para
indicar la unión de dos diócesis sin precedencia de una sobre la otra; Solórzano la
emplea para explicar que ninguno de los territorios de la Monarquía estaba subordinado
a otro o debía renunciar a su ordenamiento e instituciones. Como el mismo Solórzano
explicó en un pasaje famoso de otra de sus obras, “los Reinos se han de regir i governar,
como si el Rei que los tiene juntos, lo fuera solamente de cada uno dellos” (Política
indiana, 1647, p. 671). Es decir, había unión, pero sin anexión (salvo en el caso de las
Indias). En realidad, este mantenimiento de la personalidad jurídica de los territorios
gobernados por un mismo rey, era la norma en la Europa de la Edad Moderna, y ha
llevado a que los historiadores acuñaran el concepto de monarquía compuesta.
Ciertamente la formación de estas entidades no obedecía a planes políticos o
administrativos, sino más bien a designios dinásticos: no es probable que los Reyes
Católicos, se planteasen unificación administrativa alguna; al contrario, pues eran reyes
en cada uno de los territorios en virtud de sus leyes respectivas, y cambiarlas habría
puesto en peligro su situación. Precisamente esta política es la que hizo posible la
incorporación de más territorios a la Monarquía.
Las diferencias entre los reinos de la Corona de Castilla y los de la Corona de
Aragón pueden concretarse en tres elementos: ley, Cortes y naturaleza (esto es, la
condición de natural o extranjero). En principio, los reinos castellanos compartían los
tres: regía en todos ellos la misma ley, no había más que una asamblea representativa y
todos sus habitantes pertenecían a una misma nacionalidad; ése es el principio que se
aplicó al conquistar Granada y América. Por el contrario, cada reino de la Corona de
Aragón tenía sus propias leyes y Cortes, y sus habitantes eran extranjeros unos con
respecto a los otros. Pero hay que matizar. En Castilla había diferencias marcadas por
Page 9
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
9
fueros o costumbres locales, y existían algunas instituciones representativas regionales
(juntas del reino en Galicia, a partir del siglo XVI, juntas generales en Guipúzcoa, y,
desde la conquista de 1512 y la incorporación a la Corona de Castilla de 1515, Cortes en
Navarra). En la Corona de Aragón, los fueros y constituciones de cada reino tenían
múltiples similitudes entre sí, la extranjería era relativa y las Cortes compartían
procedimientos y normas (la unanimidad, el contrafuero, la presentación de agravios), y
casi siempre también escenario, con ceremonias comunes. Por otra parte, se suele
considerar que la principal diferencia entre los reinos castellanos y los aragoneses
radicaba en el mayor poder que el rey tenía en los primeros con respecto a los segundos:
en Aragón reinaba el pactismo, la costumbre de negociar leyes y tributos entre el rey y
los estamentos, mientras que en Castilla triunfaba el decisionismo, que otorgaba una
gran capacidad legislativa al rey en solitario. Ambos términos, de acuñación
relativamente reciente, tienden a ocultar el autoritarismo que los reyes de Aragón habían
desplegado en la Baja Edad Media, y la vitalidad que demostrarían las Cortes
castellanas en los siglos XVI y XVII.
Aunque Isabel y Fernando no se planteasen una unión plena de sus reinos, había
otros medios de fomentar una adhesión más sólida en las monarquías compuestas. En el
entorno de los Reyes Católicos se despertó el recuerdo de la Hispania romana y
visigótica, recuerdo que nunca había muerto en la Edad Media y que ahora parecía
revivir políticamente. Alrededor de la restauración de España, y del brillante futuro que
esperaba a los reyes de Castilla y Aragón, había numerosos ciclos de profecías que
anunciaban una era de grandeza, que llevaría a los reyes españoles a la supremacía
sobre la Cristiandad y a encabezar la cruzada contra el Islam. Era un marco propicio no
sólo para la unión dinástica sino también para algunas de las empresas que la
consolidarían, como las conquistas de Granada, el norte de África y Navarra, incluso el
Descubrimiento de América. Por otra parte, la visión, desde el resto de Europa, de los
reinos peninsulares como “España”, y de sus naturales como “españoles”, contribuyó a
reforzar la idea de unión. Asimismo, el fomento de una cultura de Corte y de una activa
vida cortesana, atraía a las aristocracias locales, que en la Monarquía Hispánica
encontraron en el castellano un medio normal de comunicación entre sí y con la realeza;
sin embargo también la Corte podía ser objeto de recelo o desdén por las élites locales,
amén de que, entre las clases populares, la atracción cultural era más complicada,
Page 10
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
10
aunque no imposible (por ejemplo, por la lengua y el teatro). Finalmente, existía la
posibilidad de propiciar relaciones económicas mutuamente beneficiosas. Pero los
proyectos de integración comercial o aduanera fracasaron debido a los intereses que
existían en torno a las tasas y a los tráficos preexistentes (Elliott, 2002, 65-91).
Pero la idea sobre la que los Reyes Católicos quisieron asentar su gobierno fue la
restauración de la justicia. La justicia no era sólo una función del gobierno (en
cualquier caso, la más importante), sino una virtud. Era la cualidad de dar a cada uno lo
suyo: lo que le correspondía por sus derechos o por sus méritos, fuesen premios o
castigos: por eso, se dividía en punitiva (castigar), retributiva (premiar) y conmutativa o
distributiva (asignar según derecho o según mérito). El rey era imagen de justicia, de ahí
que la restauración de la Corona pasara por restaurar aquélla, en todos los ámbitos, para
la pacificación y la imposición del orden, o para el gobierno de los reinos y del conjunto
de la Monarquía. No se trataba de mera fórmula de los círculos cortesanos, o de un
proyecto huero, sino que era una demanda sentida en las ciudades y en el campo,
quejosos de los abusos de los nobles, como la intervención en los gobiernos
municipales, la usurpación de comunales, o el bandidaje (Oliva Herrer, 2004, 71-78).
Los Reyes Católicos empezarían por la restauración del orden urbano, recuperando la
figura del corregidor para pacificar los inquietos municipios castellanos: el
mantenimiento del orden y el fin de las luchas banderizas eran sus principales
cometidos, pero también controlar los concejos municipales, lo que podía servir a los
intereses de la Corona a fin de disponer de ciudades dóciles a sus demandas (Lunenfeld,
1999). En el mismo sentido, en la Corona de Aragón se aplicó una política conducente a
dirigir los municipios de realengo, influyendo en el nombramiento de sus autoridades,
mediante la manipulación de los sistemas de elección; también aquí, y como ya hemos
visto, el objetivo era conseguir que las ciudades se plegasen a las demandas, sobre todo
financieras, de la Corona (Vicens Vives, 1936-1937; Belenguer Cebrià, 1976).
A parecidos fines sirvió la creación de la Hermandad en Castilla. A principios del
reinado, el orden público estaba muy degradado, tanto en el campo y en los caminos
como en las pequeñas localidades, pues a los salteadores se sumaban los abusos de los
señores (que, acostumbrados a décadas de desgobierno, imponían su ley en muchos
concejos), y los desórdenes de la guerra civil. Para poner un freno a la situación, Isabel
y Fernando rescataron una antigua fórmula de colaboración entre municipios, la
Page 11
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
11
hermandad, que se usaba para resolver problemas comunes, generalmente de orden
público, y que últimamente Enrique IV había tratado de reavivar, aunque sin éxito. En
las Cortes de Madrigal, en 1476, los reyes suscitaron una hermandad general, que debía
unir a ciudades, villas y lugares para combatir las agresiones a la paz pública.
La Hermandad tenía jurisdicción sobre delitos cometidos en el campo, en calzadas y
caminos y en lugares pequeños. Funcionaba a partir de dos tipos de órganos. En primer
lugar, las cuadrillas y los alcaldes (es decir, jueces): las primeras, con efectivos
aportados por los concejos, debían perseguir y atrapar a los malhechores, y los segundos
juzgaban a los delincuentes que les presentaban las cuadrillas, de forma sumaria y con
castigos duros (los ladrones perdían un miembro, los asesinos eran asaeteados). Al
actuar cuadrillas y alcaldes en nombre de la Corona, el refuerzo de la jurisdicción real
era evidente, al tiempo que aumentaba el prestigio de los reyes como defensores de la
paz y la justicia. El otro tipo de órganos eran las juntas, provinciales y general, en las
que estaban representados los municipios que participaban en la Hermandad, y que se
ocupaban de aspectos organizativos y de la financiación, al aprobar las aportaciones de
los municipios a la institución. Ahí radicaba otro de los atractivos de la Hermandad para
los reyes, pues a las juntas se les pidió en la guerra de Sucesión, y después, en la de
Granada, que aportasen contingentes pagados al ejército real. Esto supuso un punto de
fricción de la Corona con las ciudades y con los nobles: las primeras veían cómo la
institución se alejaba de lo que ellas buscaban, y, juntamente con los segundos,
encontraban desmesuradas las cargas que se imponían para sostener aquellas tropas.
Pero los reyes introdujeron a sus partidarios entre los representantes en la junta general
y eximieron a nobles y clérigos de las contribuciones, con lo que consiguieron que se
aceptasen sus demandas. De esta forma, la Hermandad, o, mejor, la Junta General,
estuvo en condiciones de relevar a las Cortes de sus funciones fiscales. Pero, a fines de
siglo, las ciudades dejaron de prestar estos servicios (Suárez Fernández – Carriazo
Arroquía, 1983, 238-250; Edwards, 2001, 52-56).
También la justicia dio fundamento al gobierno conjunto de la Monarquía. Desde
luego, no se creó un nuevo sistema administrativo que cubriese todos los niveles y se
basara en conceptos distintos a los tradicionales (lo que difícilmente habría sido
concebible), pero la posición de la Corona como titular de la jurisdicción suprema fue
aprovechada para una reorientación de todo el entramado político-institucional. Esto se
Page 12
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
12
tradujo en la fundación o la renovación de ciertas instituciones, que en sí mismas no
eran muy novedosas, pero sí lo eran en cuanto a su integración en un aparato de
gobierno conjunto para todos los reinos, que armonizara los gobiernos territoriales con
la dirección que se ejercía desde la Corte. Los dos polos del sistema eran, en un
extremo, los consejos, y, en el otro, los lugartenientes generales o virreyes. Estos
últimos actuarían de representantes del rey en los reinos, mientras que la política
general se elaboraría en la Corte, donde se organizó un sistema consiliar (o
polisinodial), cuyo núcleo eran los consejos de Castilla y Aragón, continuadores de los
tradicionales órganos asesores de las respectivas coronas. El Consejo Real de Castilla,
fue reorganizado en 1480 y el de Aragón en 1494; en ambos se dio entrada a un
importante elemento letrado; su principal función era la administración de justicia, pues
eran tribunales supremos de sus respectivos ámbitos territoriales; pero también
canalizaban demandas de los vasallos y aconsejaban a los reyes en la política general.
Pero su campo de actividad se vio afectado por los otros consejos de que se fue dotando
la Monarquía.
El primero, el de Inquisición, o Consejo de la Suprema y General Inquisición,
simbolizaba la política religiosa de Isabel y Fernando. Aunque no podemos dejar de
considerarla desde el ámbito ideológico, y de admitir su intolerancia y exclusivismo, la
política religiosa de los Reyes Católicos entra de lleno en el objetivo de restauración
hispánica y de la justicia. La intención de Isabel y Fernando era restituir a sus reinos una
supuesta pureza religiosa primigenia, pervertida por elementos extraños, no sólo por la
invasión islámica, causante de la “pérdida de España”, sino también por la minoría
judaica y, particularmente, por los conversos. Era este un problema originado con las
persecuciones de judíos a fines del siglo XIV, que habían forzado a muchos de ellos a
bautizarse. Buena parte de sus descendientes, aunque teóricamente cristianos, seguían
practicando a escondidas el judaísmo. Desde el punto de vista teológico, judaizar siendo
bautizado (por tanto, cristiano) suponía una herejía que debía ser castigada. Y los
monarcas hispanos, como los de los demás reinos europeos, debían sostener y proteger a
la Iglesia. A esto se añadía otro problema, común a toda la Cristiandad, que era la
decadencia del clero. Isabel y Fernando eran conscientes de la necesidad de una reforma
profunda de la Iglesia, que debía contar con pastores adecuados para su gobierno y para
Page 13
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
13
la instrucción de los fieles. Ambos problemas (conversos y reforma) tendrían soluciones
distintas, pero con un denominador común: la iniciativa de la Corona.
Para enfrentarse al problema converso, los reyes consideraron la necesidad de
introducir una nueva inquisición que se ocupase de la ortodoxia de los nuevos
convertidos. Inquisición equivale a tribunal eclesiástico, con la misión de investigar y
juzgar las desviaciones de la fe. Existía desde el siglo XIII una inquisición eclesiástica,
impulsada por Roma y gobernada por los obispos. La novedad, al principio del reinado
de los Reyes Católicos, consistía en que ellos deseaban controlar personalmente la
institución. A tal fin, pidieron bulas especiales al Papa, Sixto IV, pero el pontífice no
accedió a todas sus peticiones, que habrían supuesto un recorte importante de su poder.
No obstante, Isabel y Fernando actuaron como si les hubiera dado todo lo que pedían y
procedieron a nombrar inquisidores, que presidirían tribunales de distrito, dependientes
de un consejo cortesano, integrado por teólogos, canonistas y letrados y común a los
reinos de Castilla y Aragón.
La Inquisición fue un eslabón más en la ofensiva para mantener la fe de los
conversos. Pero suscitó una cantidad desbordante de denuncias y procesos, que dieron
la impresión de que el problema se agravaba. Los reyes estaban convencidos de que el
contacto entre los conversos y sus antiguos correligionarios, los judíos no bautizados,
era el responsable de que aquéllos judaizaran. Para evitar ese contacto reiteraron las
medidas de segregación que pesaban sobre los judíos. Pero, finalmente, ante la aparente
falta de éxito, decidieron expulsar a todos los judíos no bautizados en 1492.
Se ha escrito que detrás de tal medida existían afanes económicos y racistas. Pero,
en realidad, la expulsión no fue un gran negocio para la Corona: más rentable era
mantener las juderías, que solían colaborar financieramente con los reyes. Igualmente
complicado es encontrar racismo en la decisión: Isabel y Fernando no persiguieron una
raza, sino a quienes practicaban una religión. Su animadversión hacia los judíos, además
de lo que tiene en común con el antisemitismo europeo de entonces, se deriva del
problema converso.
En cuanto al otro problema religioso, la reforma de la Iglesia, los reyes, por una
parte, favorecieron los movimientos de observancia (vuelta al rigor primitivo de la
regla) en las órdenes monásticas. Mientras que, con respecto al clero secular,
consiguieron que Roma admitiese su influencia en el nombramiento de los obispos;
Page 14
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
14
incluso consiguieron derechos de presentación de candidatos (Patronato Regio) para las
diócesis de Granada y las Indias. Aunque, al designar algunos obispos, Isabel y
Fernando actuaron por razones políticas y para premiar a cortesanos, partidarios suyos o
miembros de la familia real (como Alonso, bastardo de Fernando, arzobispo de
Zaragoza), en general buscaron un modelo de obispo que tuviese la formación y la
rectitud suficientes para gobernar adecuadamente su diócesis, en la que debería residir,
y fomentar la mejor formación de los sacerdotes (Suárez Fernández – Fernández
Álvarez, 1983, 209-283; Pérez, 1988, 307-364).
El soporte financiero de la nueva Monarquía también tuvo que ver con la justicia,
concretamente con la idea de devolver a la Corona lo que era suyo. En las Cortes de
Castilla de 1480 los reyes desplegaron una gran operación para recuperar el Patrimonio
regio: revisar todas las mercedes concedidas a partir de 1464, año anterior a la rebelión
nobiliaria contra Enrique IV. Alrededor de la mitad volvieron a la Corona, pero el
criterio no fue igualitario; quienes salieron más perjudicados de esta operación fueron
los que habían sido enemigos de Isabel y Fernando durante la guerra civil, mientras que
sus aliados perdieron parte de sus rentas, pero en menor proporción; incluso no pocos
vieron confirmados derechos discutibles. No puede decirse que la nobleza saliera
perdiendo en conjunto; antes al contrario, el grueso de sus adqusiciones a costa de la
Corona databa de antes de 1464, por lo que no fue cuestionado. La seguridad sobre los
patrimonios sería ahora garantizada por la Corona. La aristocracia salió reforzada. Pero
la Corona no dejó pasar otros medios de controlarla y, de paso, afianzar sus rentas.
Esos fueron los efectos de una de las medidas más perdurables de su reinado: el
control real de la administración de las Órdenes Militares. Al estilo de las órdenes que
habían protagonizado las cruzadas, las órdenes castellanas de Santiago, Calatrava y
Alcántara habían alcanzado una enorme riqueza territorial y un peso político nada
desdeñable a finales de la Edad Media. Gobernadas cada una de ellas por un maestre,
las integraban caballeros que, tras hacer unos votos limitados, disfrutaban de privilegios
particulares. Podían ser o bien simplemente caballeros de hábito, o bien comendadores,
que administraban de por vida uno de los muchos señoríos que controlaban las órdenes.
Así, cada orden disponía de una considerable capacidad de patronazgo y distribución de
riqueza entre los miembros de la nobleza castellana. Los Reyes Católicos decidieron
acabar con esta fuente de poder independiente de la Corona y, a medida que sus
Page 15
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
15
maestres morían Fernando se convertía, con la anuencia papal, en administrador
vitalicio de cada una. De esta manera, los reyes, amén de beneficiarse de sus riquezas,
pasaron a controlar aquella extraordinaria fuente de patronazgo (Ladero Quesada, 2005,
172-181; Yun Casalilla, 2004, 70-72).
La otra gran reforma financiera afectó a las alcabalas. A partir de 1495 se
reemplazó el arrendamiento por el encabezamiento: cada municipio se comprometía a
entregar una suma global, que recaudaría entre sus contribuyentes, por los medios que
estimase oportunos. Es posible que la reforma tenga que ver con el establecimiento de la
Inquisición y la expulsión de los judíos, dado el papel que éstos y los conversos tenían
en los arriendos. El caso es que quienes salieron beneficiados de esa reforma fueron los
patriciados urbanos, compuestos por la fusión de la élite cristiano vieja con los más
acomodados de los conversos, que ahora dirigirían municipios con amplias
prerrogativas fiscales. Para la Corona la reforma fue también favorable, pues se
aseguraba la percepción de una suma global.
En la Corona de Aragón, Fernando el Católico convocó varias Cortes con abierta
finalidad fiscal, coincidiendo con momentos clave de la guerra de Granada o la ofensiva
sobre el norte de África a fines del reinado. Pero la mayor actividad financiera de la
Corona se hizo a través de la presión sobre los municipios. Especialmente en la ciudad
de Valencia, donde Fernando siguió la política de sus antecesores: obtener cuantiosos
préstamos a través amplias ofertas de deuda pública emitida y gestionada por la capital,
pero respaldada por las rentas reales (Belenguer Cebrià, 1976).
Finalmente, los ingresos de la Corona se reforzaron gracias a una ofensiva fiscal
sobre el clero, con ocasión de la guerra de Granada. Se exigieron a la iglesia castellana
importantes subsidios, como el de 1482, por valor de quinientos millones de
maravedíes. Pero, sobre todo, la explotación de la bula de cruzada proporcionaba
cuantiosos beneficios; se trata de una indulgencia concedida por la Santa Sede para
pagar la guerra con los infieles; vigente tanto en la Corona de Castilla como en la de
Aragón, los reyes se sirvieron ampliamente de ella para financiar la Guerra de Granada.
* * *
Pese al esfuerzo desplegado para cimentar sólidamente el régimen, la nueva
Monarquía estuvo a punto de derrumbarse a la muerte de Isabel (1504). Las muertes del
príncipe don Juan (1497), de la infanta Isabel (1498), casada con el rey de Portugal, y
Page 16
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
16
del hijo de ambos, Miguel (1500), abrieron el camino del trono de Castilla a la hija
tercera, doña Juana, casada con Felipe de Habsburgo, duque de Borgoña y conde de
Flandes, el cual, dada la inestabilidad de Juana, era evidente que asumiría todo el
protagonismo. En su testamento, Isabel, ante la eventualidad de que Juana, por
enfermedad o ausencia, no pudiese reinar, había instituido como gobernador a
Fernando. Para hacer efectivo tal nombramiento, el rey habría necesitado el apoyo de
buena parte de la nobleza castellana, pero la gran mayoría de los nobles buscó el favor
de los nuevos reyes, de modo que Fernando, que sólo contaba con unos pocos
incondicionales, tuvo que abandonar Castilla.
Es comprensible que los antiguos enemigos de Isabel y Fernando apoyasen a Felipe,
pero también lo hicieron viejos partidarios. Esto demuestra que el equilibrio alcanzado
por los reyes, pese a todas sus ventajas, era provisional y precario: los nobles estaban
dispuestos a volver a la situación anterior, en la que podían imponer su voluntad por la
fuerza, sin necesidad del arbitraje de la Corona, que, en cualquier caso, deseaban ver
sometida a sus intereses. Así fue durante el fugaz reinado de Felipe, que se caracterizó
por las espléndidas recompensas que el rey concedió a quienes le apoyaron, enmarcadas
en el fastuoso ceremonial cortesano de Borgoña, hecho de lujo y largueza, que hacía
parecer pobres los usos castellanos. Esto último podía favorecer los intereses de
Fernando, al dar impresión de derroche y rapacidad por parte del entorno de Felipe.
Pero la muerte del joven rey, en circunstancias poco claras (septiembre de 1506),
precipitó los hechos (Suárez Fernández – Fernández Álvarez, 1983, 645-685).
Los nobles más opuestos a Fernando hicieron todo lo posible para que evitar que
asumiera el gobierno. Pero el rey se tomó las cosas con calma. Había marchado a
Nápoles, reino conquistado pocos años atrás por Gonzalo Fernández de Córdoba (el
Gran Capitán), que, con el cargo de virrey, gobernaba el territorio rodeado de una corte
renacentista, desde la que dispensaba generosas mercedes. Para Fernando el prestigio y
la autonomía del Gran Capitán resultaban peligrosos. Por tanto, decidió acudir a aquel
reino para investigar a su virrey. La inspección condujo al cese y vuelta a España de don
Gonzalo. Los cambios no se quedaron ahí, sino que forman parte de una reforma de las
estructuras políticas de los territorios aragoneses. Como en Nápoles, los virreinatos
peninsulares (Aragón, Cataluña, Valencia) fueron sometidos a un mayor control a la
voluntad regia. La institución de un gran consejo en la cúspide jurisdiccional del reino
Page 17
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
17
de Nápoles (Consiglio Collaterale) se correspondía con la regulación de las audiencias
de los reinos peninsulares (Cataluña, 1493; Valencia, 1506-1507), que actuaban como
consejo de los virreyes (Hernando Sánchez, 2001, 103-139).
Sólo después de culminar esas reformas, Fernando volvió a Castilla, calculando que
la situación había madurado lo suficiente. No sin razón, pues en los meses que siguieron
a la muerte de Felipe parecieron revivir los desórdenes del siglo XV. Sin embargo, el
arzobispo de Toledo, Francisco Jiménez de Cisneros, canciller mayor del reino, tuvo la
habilidad de reunir a los partidarios de don Fernando, recabar el apoyo de doña Juana
(que se decantaba por su padre) y esgrimir el pasado de orden de la época de los Reyes
Católicos. Esto le granjeó la adhesión de las ciudades, pero nada conseguía frente a una
parte de los nobles, que iniciaron movimientos violentos. Cisneros, sin embargo, no
vaciló en enviar tropas para reprimir tales movimientos. Cuando Fernando llegó a
Castilla, encontró a sus partidarios organizados y controlando los resortes del gobierno,
por lo que se limitó a rematar la represión de los alzados. Pero el rigor no duró
demasiado. La ultima etapa del reinado de Fernando no fue excesivamente autoritaria,
pero se caracterizó por el monopolio del poder que ejercieron los hombres más
allegados al rey Católico (sobre todo los secretarios Miguel Pérez de Almazán y Lope
Conchillos), que habían de convertirse en odiosos a ojos de los viejos partidarios de
Felipe (Ruiz Ibáñez – Vincent, 2007, 109-114).
1.3 La proyección exterior
La primera gran empresa exterior de los Reyes Católicos, la guerra de Granada, no
puede entenderse ni al margen del resto de su política internacional, ni del sentido de
todo el reinado. La búsqueda de la unidad peninsular, de una empresa común atractiva
para la nobleza, la expansión económica o la definición de una geoestrategia acorde con
determinados intereses políticos y económicos, son motivos parciales si no se
relacionan con el afán de restauración de Isabel y Fernando: en la justicia, en la religión
y en la hegemonía exterior, la recuperación de la perdida grandeza de España cumpliría
las profecías sobre la plenitud de los tiempos, y desembocaría en la conquista de
Jerusalén, arranque de una nueva edad. La rivalidad con Portugal, la conquista de
Granada, la exploración del Atlántico y el viaje de Colón, las guerras de Italia y la
ocupación del norte de África, se explican en este afán.
Page 18
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
18
El propósito proclamado de los reyes en la Guerra de Granada era retomar la
tradición de reconquista y restaurar la unidad de la España cristiana con una acción que
enlazara con el espíritu de cruzada, todavía muy vivo en Europa. A la altura de 1480 el
Islam era visto como una amenaza real: los turcos otomanos habían tomado
Constantinopla, ocupado los Balcanes y, aquel mismo año, saqueado Otranto. Pero en la
guerra de Granada también contaron las ambiciones de la nobleza andaluza. Fueron
estos nobles, especialmente el marqués de Cádiz, Rodrigo Ponce de León, quienes
precipitaron la guerra, al enzarzarse con los granadinos en diversas acciones de frontera.
En una de ellas, el 27 de diciembre de 1481 los granadinos ocuparon Zahara. El
marqués de Cádiz respondió reuniendo un ejército con el que marchó a Alhama, que
tomó después de una lucha cruenta. El emir nazarí Abul Hasan (Muley Hacén en los
relatos castellanos), aunque contaba con un ejército muy poderoso, ni quería ni podía
empezar una guerra, pues estaba enemistado con su hermano, Mohamed el Zagal, y con
su hijo, Abu Add Allha (Boabdil); además, la economía granadina, basada en la
sericultura, no andaba muy boyante: apenas bastaba para sostener el ejército y la
administración y hacer frente a los pagos de las parias. Pero el emir se empeñó en
recuperar Alhama, y, cuando los castellanos empezaban a retirarse (pues no pensaban
retener la plaza), les puso asedio. Como Alhama, a medio camino entre las dos grandes
ciudades del reino nazarí, Granada y Málaga, ofrecía perspectivas magníficas para la
conquista, Isabel y Fernando decidieron conservarla y empezar la guerra.
La estrategia cristiana, dirigida por Fernando, giró en torno a la división del reino
en dos mitades, a fin de ocupar primero una y luego la otra. Fernando empezó por el
sector occidental, al tiempo que especulaba con la división de la familia real granadina.
En los primeros años de la guerra, los triunfos y las derrotas alternaron en uno y otro
bando, pero los cristianos consiguieron hacerse con Ronda (1485) y Loja (1486), lo que
les permitió dirigirse contra Málaga, sometida a un largo asedio que dejó a los
malagueños en situación calamitosa. Al cabo, los reyes ocuparon la ciudad e hicieron
cautivos a casi todos sus habitantes (1487). El control del sector occidental se había
conseguido. A estos éxitos contribuyó el uso que hicieron los reyes de las disensiones
entre los nazaríes, especialmente gracias a los acuerdos con Boabdil, que cayó en manos
cristianas dos veces, en 1483 y 1486, y llegó a prometer la entrega de la capital.
Page 19
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
19
Caída Málaga, la rendición de numerosos lugares al este del reino (Vera, Huércal,
Cuevas, Cabrera, Níjar, Vélez Rubio, Vélez Blanco, etc.) movió a Fernando a dirigirse
contra las ciudades principales al este de Granada, como Baza y Almería. En la primera,
después de un asedio, su jefe, Yahiya al Najjar capituló y se convirtió al cristianismo,
con la garantía de mantener un estatus nobiliario con su nuevo nombre, Pedro de
Granada Venegas (origen de una importante familia granadina). Asimismo convenció a
Mohamed el Zagal, que se había proclamado rey, para que se sometiera a Isabel y
Fernando y entregara Almería (1489). Sólo quedaba Granada y su vega, donde los reyes
esperaban que se hiciesen efectivos los acuerdos con Boabdil sobre la entrega de la
capital. Pero éste se negó, lo que obligó a un asedio en toda regla durante 1490 y 1491,
que incluyó la conversión del campamento cristiano en una verdadera ciudad,
simbólicamente llamada Santa Fe. Finalmente, Boabdil capituló a fines de 1491, y los
reyes entraron en Granda el 2 de enero de 1492 (Edwards, 2001, 109-146; Pérez, 1988,
239-263).
Se ha dicho que las tropas de la Guerra de Granada constituyen el núcleo del futuro
ejército de la Monarquía Hispánica; en realidad fueron una amalgama de tropas
señoriales, concejiles y de la Hermandad, más unos pocos cuerpos profesionales,
especialmente en las armas más técnicas, como la artillería. Pero la guerra sirvió como
escenario en el que se foguearon oficiales y soldados que participarían en los conflictos
posteriores, en Italia y en África, y donde se ensayaron nuevas técnicas, como la
ordenanza. Bajo esta denominación podemos incluir la organización de las tropas, el
armamento y adiestramiento, y la disciplina. A partir de la guerra de Granada, los
soldados de infantería, que adquirirían un protagonismo notable en el siglo XVI, se
integraban en compañías mandadas por un capitán, auxiliado por un alférez, portador de
la bandera, y un sargento; las compañías, divididas en escuadras (mandadas por cabos),
se agrupaban en coronelías (más tarde en tercios), mandadas cada una por un coronel, y
el conjunto por un maestre de campo y un sargento mayor, responsable de disponer las
tropas para el combate o escuadronar; el escuadrón podía adoptar diversas formas,
según las necesidades tácticas, y su formación se hacía a partir de complejas
operaciones matemáticas. El arma fundamental era la pica: los cuadros de piqueros
podían deshacer las cargas de caballería. Situando a sus flancos cuerpos de tiradores
Page 20
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
20
(ballesteros y espingarderos, más tarde arcabuceros y mosqueteros), los escuadrones
combinaban muy eficazmente el choque con el tiro.
Las tropas españolas se caracterizarían por una particular moral colectiva, basada en
su convicción en la justicia de la causa del rey de España, en términos humanos
(razones dinásticas, políticas…) y divinos (defensa de la fe, cruzada…), y en una idea
elevada del oficio de las armas, hecha de valores nobiliarios, cultivada por los soldados
al calor de la convivencia. Fue este ejército el que protagonizó la expansión en África e
Italia (Quatrefages, 1996).
Ambas direcciones se han considerado contradictorias: la primera representaba la
tradición de reconquista más allá del Estrecho, y la otra los intereses mediterráneos de la
Corona de Aragón. Pero Luis Suárez Fernández demostró que no había contradicción,
pues, con la conquista del norte de África y del sur de Italia, la Monarquía se aseguraba
el control del Mediterráneo occidental, vital para sus comunicaciones y muro contra la
expansión otomana (Suárez Fernández – Fernández Álvarez, 1983, 305-308); es más, la
reivindicación de territorios en Italia o África era parte de la restauración de los
derechos dinásticos y la integridad territorial de la Monarquía. Y tanto el norte de África
como el sur de Italia encerraban un objetivo común: la recuperación de los Santos
Lugares. La imagen del mundo medieval, cuyo centro geográfico y espiritual
correspondía a Jerusalén, seguía viva pese a los descubrimientos geográficos. Los
descubridores y conquistadores, con Colón a la cabeza, trataron de dar sentido a lo que
veían en función de las geografías clásicas y de los textos sagrados. El hallazgo de un
nuevo mundo se interpretó como signo del nuevo tiempo anunciado en el Apocalipsis;
que todo ello correspondiera a los reyes de Castilla y Aragón confirmaba el alto destino
de la nueva Monarquía y daba sentido a la guerra en Granada, África, Italia, Navarra o
el Nuevo Mundo. Las ambiciones económicas (nuevas tierras, oportunidades
comerciales y búsqueda de oro y especias), también desempeñaron un papel primordial
en aquellas conquistas, pero no se contradecían con las razones ideológicas o
espirituales. Antes bien, los hallazgos y conquistas de lugares maravillosos repletos de
riquezas revelaban el cumplimiento de las profecías. Y todo ello se sustentaba en los
numerosos derechos dinásticos que los reyes alegaban para poseer los territorios que
conquistaban, y que los juristas y cronistas de la Corona explicaban ampliamente. Por
tanto, la expansión de la Monarquía Hispánica fue una combinación de mitos, razones
Page 21
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
21
jurídicas e intereses materiales que se renovaría constantemente durante la Edad
Moderna.
No sólo los reyes españoles albergaban tales ideas. La Corona francesa también se
consideraba destinada a la supremacía y a la dirección de la Cruzada, lo que se vio
reforzado al heredar los derechos de los reyes angevinos de Nápoles (descendientes del
rey Carlos de Anjou, hermano de San Luis y fundador de la dinastía), a cuya corona se
había incorporado la de Jerusalén. Las pretensiones de Fernando de Aragón a Nápoles
se remontaban a las Vísperas Sicilianas (1282), cuando Pedro III de Aragón fue
proclamado rey por los barones sicilianos, pocos años después de la entronización de
Carlos de Anjou. De hecho, Sicilia y Nápoles formaban una sola entidad compuesta de
dos partes, ultra y citra pharum. La inminente extinción de la dinastía angevina había
propiciado la intervención de Alfonso el Magnánimo en Nápoles, que ocupó el reino a
mediados del siglo XV, dejando a su muerte el trono a su bastardo Ferrante. Esto
reforzaba los derechos de Fernando, que, como sucesor legítimo de Alfonso, se veía con
mejor título que sus primos napolitanos (los sucesores de Ferrante) a aquel reino, sobre
el que mantenía una especie de protección.
Carlos VIII de Francia invadió Nápoles en 1494. Amparado en la sucesión de la
Casa de Anjou, proclamó su intención de lanzar desde Nápoles la Cruzada para la
recuperación de Tierra Santa. Se benefició de la alianza de Milán, la pasividad de
Venecia y la impotencia de Roma, pero muy pronto Fernando reaccionó y urdió una
Liga Santa (adjetivo debido a la participación en ella del Papa, Alejandro VI), que
obligó a Carlos VIII a abandonar Italia. Fue aquella la primera intervención en la
Península itálica de Gonzalo Fernández de Córdoba, veterano de Granada. La rama
menor de la Casa de Aragón fue repuesta, en la persona de Fernando II, nieto de
Ferrante I. A su prematura muerte, en 1496, sin hijos, le sucedió su tío Federico. Pero la
lucha no había concluido.
Al morir, también sin hijos, Carlos VIII (1498), le sucedió su primo, el duque de
Orleans, Luis XII, descendiente por línea femenina de los Visconti, antiguos duques de
Milán, que habían sido reemplazados por los Sforza. No es de extrañar que Milán se
convirtiese en la prioridad del nuevo rey de Francia, que lo conquistó, expulsando a los
Sforza, entre 1499 y 1500. Luis XII tampoco renunciaba a Nápoles, aunque prefirió
entenderse con Fernando el Católico: en 1500 se firmó el Tratado de Granada, por el
Page 22
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
22
que ambos reyes se repartían Nápoles, quedando el norte y el título de rey para Luis, y
el sur, como duque de Calabria, para Fernando. Luis no tardó en derrotar a Federico y
ocupar su parte, mientras Gonzalo Fernández de Córdoba hacía lo propio para
Fernando. Como era de esperar, los choques por el reparto del territorio llevaron a la
guerra. Si inicialmente la posición española era más débil, la habilidad del Gran Capitán
y la eficacia de las tropas hispanas se plasmaron en las victorias de Ceriñola, Garellano
(1503) y Gaeta (1504). El reino de Nápoles quedaba en manos españolas, pero sólo
pudo retenerse gracias una compleja diplomacia. Luis XII trató de recuperar el reino
proponiendo el matrimonio de una princesa de Francia con el heredero de Juana y
Felipe, el joven Carlos, pero se llegó a un acuerdo distinto: Fernando el Católico, ya
viudo de Isabel, se casó con Germana de Foix, a quien el rey traspasó sus derechos
sobre Nápoles, que recuperaría en caso de que el matrimonio no tuviera descendencia.
Ahora bien, si la había, peligraba la unión de Castilla y Aragón (Elliott, 1986, 137-143;
Ladero Quesada, 2005, 436-464).
Con aparente carácter subsidiario, ya habían comenzado las acciones hispanas en el
norte de África. Entre ambos lados del Estrecho existía una continuidad política, social
y cultural desde la época romana que la conquista de Granada no tenía por qué romper.
La fractura del imperio almohade en el siglo XIII había tenido en el Magreb
consecuencias parecidas a las que tuvo en España, al fragmentarse aquel ámbito en tres
reinos gobernados por sendas dinastías: los hafsíes en Túnez, los zayaníes o
abdelwadíes en Tremecén y los meriníes en Marrakech. Estos reinos pronto resultaron
debilitados, por luchas entre sí, en el seno de cada dinastía y con los entornos rurales y
tribales. A ello se añadió, en el área occidental, el ascenso de movimientos de tendencia
ascética y político-religiosa, como el de los “morabitos” (murabitun) o santos, que
fomentaron un renacimiento de piedad popular desde mediados del siglo XV, o el de los
jerifes (sarif), líderes que pasaban por descendientes del Profeta. Mientras tanto, al este,
el reino de Tremecén orbitó entre la amenaza meriní y la sumisión a la dinastía hafsí de
Túnez. Así, pues, en aquella área la rivalidad y la fragmentación política eran la nota a
fines del siglo XV y principios del XVI, coexistiendo poco pacíficamente innumerables
señores y dinastías locales.
La región era vista como escenario para la continuación lógica de la reconquista en
España, y así los tratados medievales de reparto entre los reyes hispánicos la habían
Page 23
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
23
contemplado como territorios de expansión, delimitando áreas para las coronas de
Aragón, Castilla y Portugal. Beneficiándose de la fragmentación a que nos hemos
referido, y en el marco de la búsqueda de las rutas hacia Oriente y de las riquezas de los
reinos ignotos (oro, esclavos, especias, cristiandad perdida etc.), los portugueses habían
tomado Ceuta en 1415; después de sufrir un descalabro en sus intentos de penetración
hacia el interior, se concentraran en la ocupación de plazas en la costa, donde
rivalizaron con los castellanos, que conquistaron las Canarias y Santa Cruz de Mar
Pequeña en 1478. Pero, una vez limitada su influencia atlántica en el Tratado de
Alcaçovas, la nueva Monarquía se dirigió al Mediterráneo; en 1497 el duque de Medina
Sidonia organizó y dirigió la ocupación de Melilla, con autorización y apoyo de la
Corona. La ciudad quedaría como posesión real, administrada por la Casa ducal. En
1505, una expedición real ocupó la ciudad de Cazaza. Pero fue especialmente entre
1509 y 1510 cuando se lanzó la mayor campaña en el litoral de Berbería. El impulso
inicial correspondió a Cisneros, que patrocinó la conquista de Orán en 1509. Al año
siguiente, involucrado más directamente Fernando, se conquistaron, en brillantes
acciones anfibias dirigidas por Pedro Navarro, las ciudades de Bugía, Argel y Trípoli.
Sin embargo la severa derrota sufrida en la isla de Djerba, ese mismo 1510, puso un
freno a la política expansiva norteafricana (Alonso Acero, 2006, 34-42; 89-201).
Sobre la experiencia acumulada en Italia y África se desarrollarían las acciones
militares de la Monarquía en los siglos XVI y XVII. Empezando por la conquista de
Navarra, consecuencia de la reanudación de las hostilidades con Francia en Italia (lo
que, de rechazo, había provocado la disminución del ritmo de las conquistas en África).
El reino de Navarra, en cuyo trono se sentaban desde 1484 Juan III de Albret y Catalina
de Foix, basculaba entre Francia y Castilla: las dos grandes facciones del territorio, los
agramonteses y los beamonteses, respondían, respectivamente, a esas influencias; los
reyes, que poseían señoríos al otro lado de los Pirineos (como el Béarn o Foix, además
de las dependencias navarras de Ultrapuertos), se inclinaban hacia los reyes galos, pero
la influencia castellana, con el apoyo beamontés (por ejemplo, del poderoso conde de
Lerín) era preponderante. Para contrarrestarla, los reyes Juan y Catalina se aliaron en
1512 con Luis XII de Francia, que, para entonces ya había reanudado su lucha en Italia
contra Fernando el Católico. Éste, en consecuencia, y con el apoyo del joven Enrique
VIII de Inglaterra, decidió invadir Navarra; la facilidad de la operación le animó a
Page 24
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
24
apropiarse del reino, lo que facilitaba el curso de la guerra en Italia: Luis XII,
enfrentado con el Papa Julio II, presionó a los cardenales para su deposición y propició
la reunión de un “concilio” en Pisa, tachado de conciliábulo (esto es, ilegítimo) y de
cismático por Fernando y el Papa. Semejante reunión acarreaba la excomunión
automática de Luis XII, y la de sus aliados. Basándose en el derecho canónico,
Fernando arguyó que el rey de Navarra, al incurrir en excomunión, había perdido su
reino y, por tanto, podía ocuparlo un candidato no excomulgado. Con tan fútil pretexto,
el rey Católico se hizo con el trono de Navarra. En otoño de 1512 un ejército franco-
navarro trató de recuperar el reino, y puso asedio a Pamplona. Pero Fernando, con el
apoyo de la nobleza castellana, que consideraba la posesión de aquel reino vital para su
defensa, logró mantenerlo. Tres años después, en las Cortes de 1515, el reino fue
incorporado a la Corona de Castilla, la más interesada en su posesión como baluarte
frente a Francia (Floristán Imízcoz, 2012).
* * *
En 1496 el Papa Alejandro VI, con el Colegio Cardenalicio, concedió a Fernando e
Isabel el título de “rey y reina Católicos de las Españas”, por los señalados servicios
prestados a la religión y a su acrecentamiento. En la concesión se aludía a los trabajos
de los reyes contra la “perfidia judaica” o la “impiedad mahometana”, pero subyacía el
comienzo de la rivalidad con Francia y la fidelidad de Isabel y Fernando a Roma. No en
vano, el nuevo título venía a equiparar a los monarcas hispanos con el francés, rey
Cristianísimo. En consecuencia, expresaba un deseo de transferencia del liderazgo en la
Cristiandad, que, desde la decadencia del poder de los emperadores germánicos, había
pasado a Francia, y ahora se reclamaba por la nueva Monarquía. A la altura de 1496, la
concesión culminaba un proceso de “fundación y legitimación de un imperio propio”,
como señala Fernández Albaladejo, pero ese imperio todavía era un deseo. No obstante,
en 1511, a partir de la oposición hispana y papal al “cisma de Pisa”, la transferencia de
la supremacía y la deslegitimación de la posición francesa, cobraron nuevos
argumentos, que serían constantemente renovados a lo largo de los siglos XVI y XVII,
no sin la oposición francesa (Fernández Albaladejo, 1995).
Bibliografía
Page 25
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
25
Obras generales
Edwards, John (2001), La España de los Reyes Católicos (1470-1520), Barcelona,
Crítica
Hillgarth, Jocelyn Nigel (1984), Los reinos hispánicos, vol. III, Los Reyes Católicos,
Barcelona, Grijalbo
Ladero Quesada, Miguel Ángel (2005), La España de los Reyes Católicos, Madrid,
Alianza Editorial
Pérez, Joseph (1988), Isabel y Fernando. Los Reyes Católicos, Madrid, Nerea
Suárez Fernández, Luis – Carriazo y Arroquía, Juan de Mata – Fernández Álvarez,
Manuel (1983), La España de los Reyes Católicos (1474-1516) (vol. I del tomo XVII de
la Historia de España, dirigida por Ramón Menéndez Pidal), Madrid, Espasa-Calpe
Suárez Fernández, Luis – Fernández Álvarez, Manuel (1983), La España de los Reyes
Católicos (1474-1516) (vol. II del tomo XVII de la Historia de España, dirigida por
Ramón Menéndez Pidal), Madrid, Espasa-Calpe
Monografías. 1. Política interior
Belenguer Cebrià, Ernest (1976), València en la crisi del segle XV, Barcelona, Edicions
62
Carretero Zamora, Juan Manuel (1988), Cortes, Monarquía y ciudades. Las Cortes de
Castilla a comienzos de la Edad Moderna (1476-1515), Madrid, Siglo XXI
Fernández Albaladejo, Pablo, “Rey Católico: gestación y metamorfosis de un título”,
Continisio, C.; Mozarelli, C. (eds). (1995), Repubblica e virtú. Pensiero politico e
Monarchia Cattolica fra XVI e XVII secolo, Roma, Bulzoni, pp. 109-120.
Hernando Sánchez, Carlos José (2001), El reino de Nápoles en el imperio de Carlos V.
La consolidación de la conquista, Madrid, Sociedad Estatal para la Conmemoración de
los Centenarios de Felipe II y Carlos V
Ladero Quesada, Miguel Ángel (2009), La hacienda real de Castilla, 1369-1504.
Estudios y documentos, Madrid, Real Academia de la Historia
Lunenfeld, Marvin (1999), Los corregidores de Isabel la Católica, Barcelona, Labor
Oliva Herrer, Hipólito Rafael (2004), Justicia contra señores. El mundo rural y la
política en tiempos de los Reyes Católicos, Valladolid, Universidad de Valladolid
Vicens Vives, Jaime (1974), “Estructura administrativa estatal en los siglos XVI y
XVII”, Coyuntura económica y reformismo burgués, Barcelona, Ariel, 4ª, pp. 99-141
Vicens Vives, Jaime (1936-1937), Ferran II i la ciutat de Barcelona, 3 vols., Barcelona,
Universitat de Catalunya
Page 26
Historia de España I. Tema 1. Curso 2013-2014. Grupo B. Profesor: Juan Francisco Pardo Molero
Tema 1. Historia Moderna de España I por Juan Francisco Pardo Molero se encuentra bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España.
26
Monografías. 2. Política exterior
Alonso Acero, Beatriz (2006), Cisneros y la conquista española del norte de África,
Madrid, Ministerio de Defensa
Floristán Imízcoz, Alfredo (coord.) (2012), 1512. La conquista e incorporación de
Navarra, Barcelona, Ariel
Ladero Quesada, Miguel Ángel (1987), Castilla y la conquista del reino de Granada,
Granada, Diputación Provincial
Quatrefages, René (1996), La Revolución Militar moderna. El crisol español, Madrid,
Ministerio de Defensa